КОГНИТИВИСТИдейное ядро²Спиральная динамика
3. Спиральная динамика: разногласия и критика
Прологи: наука о сознании становится точной
Спиральная динамика
Манифест когнитивиста
.
Узелки на распутку
.
Прологи
.
Степенные законы, распределения Парето и закон Зипфа
.
Когнитивный уровень
.
Мерцающие зоны
.
Органическая логика: резюме
Карта органической логики
.
Хвост ящерки. Метафизика метафоры.
.
Опус 1/F
.
Anschauung, научный метод Гёте
.
Закон серийности Пауля Каммерера
.
Ранние признаки критических переходов
.
Слабые сигналы
.
Меметика
.
Системный анализ и чувствительные точки
.
Спиральная динамика
3. Спиральная динамика: разногласия и критика
 
Изначально спиральная динамика была представлена как инструмент анализа и прогнозирования процессов в человеческих сообществах, как модель, позволяющая находить решения культурных конфликтов и т.д.
Один из выводов, к которому подвигает спиральная динамика в своем исходном виде - превосходство сообществ, находящихся на более высоких уровнях спирали. Действительно, ведь при достижении более высокого уровня сообщество осваивает новую систему ценностей, новые методы мышления и решения задач. При этом прежние методы также остаются в его распоряжении. Рассмотрим дело на примере.
Допустим, сообщество А достигло красного уровня развития, а сообщество Б - только фиолетового. Тогда, в случае столкновения сообществ А и Б, А получает преимущество, поскольку оно может моделировать, понимать ход мышления и решения сообщества Б. Сообщество Б, напротив, не может моделировать и понимать решения, продиктованные сообществу А его красным супермемом. Это значит, что сообщество А сможет найти способы эффективного контроля над сообществом Б. Подобная ситуация, например, возникла, когда несколько сотен испанских конкистадоров (красный супермем, нацеленность на завоевание, порабощение) полностью подчинили себе огромную цивилизацию инков (фиолетовый супермем, анимизм, вера в духов, поклонение предкам).
Умело манипулируя сознанием индейских племен, убедив их, что на их стороне - волшебство и мистическая сила, испанцы использовали их для войны с другими племенами.
Таким образом, разница в уровнях развития дает одним сообществам цивилизационные преимущества перед другими. Идентифицировав "свой" супермем и супермем противника, можно найти способы контроля над ним.
Бек и Уилбер: "интеграл спиральной динамики"
Этот цивилизаторский пункт, вероятно, и стал яблоком раздора между отцами спиральной динамики, Беком и Коуэном. Уже в 1999 году они разошлись в стороны. Коуэн призывал придерживаться классических идей Грейвса, который, в частности, предупреждал, что  его уровни не должны применяться для ранжирования народов и отдельных людей на менее и более развитые. Они описывают не более продвинутые и менее продвинутые, а просто разные системы ценностей и способы решать задачи. 
Бек, напротив, связался с какими-то философами-спиритуалистами, с увлечением подхватившими идею витков цивилизационного и личностного развития. Наибольший "вклад" сделал при этом некий Кен Уилбер, который вместе с Беком придумал "Интеграл спиральной динамики".
Мы не станем вдаваться в теорию "Интеграла" - по сути, он представляет собой дальнейшее метафизическое усложнение исходной схемы. "Интеграл" и превратил спиральную динамику в мутное спиритуалистское течение. Именно "интегральная" версия и является основным объектом критики, когда критикуют спиральную динамику как теорию. И есть за что. Бек и Уилбер внедрили понятие "мастеров спирали". Так они начали именовать людей и сообщества, которые достигли высшего уровня спирали и, таким образом, обладают способностью контролировать все остальные сообщества.
Выдержка из трудов Бека и Уилбера
Тут Бек со своим другом Уилбером пишут о том, какие замечательные люди "мастера спирали". Естественно, что склонные к нездоровому мистицизму и мании величия читатели оказываются впечатлены заманчивыми возможностями "интеграла спиральной динамики", благо к ним можно записаться на семинары и даже получить сертификат "мастера спирали":
"Каждая эпоха, поколение, культура и народность породили своих волшебников, особых людей, чьё понимание, способности и умения превосходили обычные человеческие. Эти "мудрецы" обычно появляются во время кризисов и стремительных перемен, когда старые формы заменяются новыми...
Древние волшебники обладали великим знанием, которое проистекало от самой природы их бытия. Хотя внешне они были мужчинами и женщинами, считалось, что в них есть что-то от животных, растений, ветров, грома, молнии, Луны и звёзд - всего, что есть на Небе и на Земле, и даже от того, что ниже. Некоторые из них были злобными и безжалостными, но самые лучшие обладали великодушием под стать своему чудесному чародейству. Они были проводниками и защитниками простых людей. Некоторые, похоже, умели видеть будущее, подобно Нострадамусу. Другие, видимо, обладали колдовской способностью изменять и влиять, подобно Мерлину.
Они исследовали мир, который появлялся вокруг них, давая имена его основным элементам и преобразуя их в новые золотые формы и узоры. Большинство тихо трудилось за кулисами, творцы и свергатели королей, скрытые декорациями. Их дела дошли до нас в обрывках песен, изорванными клочками истории и легенд. Подобно Мельхиседеку, древнему царю-жрецу Иерусалима, их происхождение окутано тайной и интригами."
Конечно, подобные рассуждения - прямой путь в дурные дебри оккультизма.
Конечно, это прямо приводит к ницшеанскому сверхчеловеку и идеям о превосходстве одной расы над другой. Вероятно, неслучайно такие уродливые идеи вырастают и становятся популярными именно в США. Это страна сегодня несомненно больна цивилизаторским комплексом. Например, Дон Бек, конечно, считающий себя "мастером спирали", без стеснения называет себя одним из людей, которые сыграли важную роль в разрешении проблемы апартеида в ЮАР:
"Я сыграл большую роль в освобождении Южной Африки от апартеида (совершил туда 63 поездки) и пока Клэр Грейвс был жив, мы вместе с ним работали над важной многослойной стратегией, которая помогла справиться с уникальными по сложности проблемами, существовавшими на землях южнее реки Лимпопо."
Напоминает подвиги Айболита. Но оставим "интеграл" в стороне и отряхнем эту пыль со своих стоп...
Коуэн и Тодорович: консервативная спиральная динамика
Более консервативная ветвь спиральной динамики представлена Крисом Коуэном и присоединившейся к нему Наташей Тодорович. В качестве положительного применения их версии спиральной динамики можно привести предупреждение, которое они опубликовали в 2003 году, когда администрация США начала войну в Ираке с целью свержения тирана Саддама Хусейна и "быстрой демократизации" этой страны. Коуэн и Тодорович выступили резко против этих действий, предупреждая, что они приведут к катастрофическим последствиям. Вот выдержка из их статьи, в которой они используют термины спиральной динамики для анализа ситуации:
"Мы уверены, что этот порочный план - регресс к старому взгляду на мир, который коренится в четвертом и пятом (синем и оранжевом) уровнях мышления и постановки целей: "мы правы, потому что мы более развиты". Это воскрешение идеи о высшем назначении и даже еще более простейшего права силы, в котором победа служит оправданием любым решениям и приводит к политическим дивидендам. Это парадигма, которая глядит на мир через доминирующие в англо-американской культуре миссионерские очки, и не может распознать, тем более понять, природу людей, находящихся вне оранжевой зоны, не способна понять другие религиозные течения, находящиеся на синем и даже фиолетовом уровне...
Этот конфликт происходит на четвертом, синем уровне. Эта битва идеологий "синие против синих" грозит быть долгой, мучительной и ужасной. Когда в мире нет врагов, которые могут дать людям ощущение смысла, задачи, ценности, энергию борьбы, уклон в синий уровень решает проблему. Это действительно очень опасно, когда администрации стран становятся под знамена синего уровня - будь это США, Саудовская Аравия, Пакистан или любые другие. Этот конфликт эксплуатируется настойчивым миссионерским рвением, с которым США стремится на пятый, оранжевый уровень, где стремление сделать мир "лучше", преобразование его на свой лад - движущая сила беспредельного распространения глабальной рыночной демократизации."
Еще одна астрология?
Общественная позиция Коуэна и Тодорович заслуживает похвал, но не слишком ли напоминают их рассуждения астрологическую схоластику? Действительно ли существуют однозначные признаки, по которым решения администрации Буша можно было отнести к проявлениям синего уровня (образ Монах)? Почему, например, стремление установить свое доминирование в Ираке не связывать с проявлениями красного, завоевательского уровня (образ Воин)? Или зеленого - мол, американцы идут в Ирак из любви к страдающему от диктатора иракскому народу (образ Брат)?
Аналогичные сомнения могут сопровождать любые попытки использовать спирально-динамическую классификацию для анализа реальных сообществ. В лучшем случае получается нечто очень похожее на описание характера разных знаков Зодиака. Вот тут или тут, например, кадровики классифицируют людей по их уровню в спирали. Чистой воды гороскопы, от которых мало прока. Попробуйте, например самого себя отнести к тому или иному уровню спирали. Наверняка обнаружится, что вы находитесь на высшем уровне, потому что найдете в себе проявления всех перечисленных героев - от Дикаря до Мудреца.
Грейвс указывает:  каждое сообщество или личность представляет собой сложную смесь различных систем ценностей и связанных с ними моделей мира. 8 уровней - это упрощение, они редко проявляются в чистом виде, гораздо чаще наблюдаются текучие переходные формы.  Более того, Грейвс признает: его список уровней не полон. Если забыть об этих предупреждениях автора теории, спиральная динамика превращается в обычный интеллектуальный мусор - что мы сегодня и видим.
Но что тогда остается от спиральной динамики, если отбросить разноцветные спирали и симпатичные картинки? Останется идея когнитивной динамики, которая в теории доктора Грейвса была базовой.
1
бирюзовые проявления в социуме
очень интересны, хотя и единичны...
Роман, озвучте, пожалуйста, кого бы вы отнесли к этому редкому уровню?
Наталия Морозова n.b.morozova@gmail.com (8.04.2013 21:26)
2
Я бирюзовый ну и?
Илья kovtunsobaca@gmail.com (13.08.2013 1:07)
3
Комент статьи
Принимают выше рассказанное! Это дало мне осознания и понимание того, что происходит со мной в настоящее время! Я проследила свою спираль и нашла в какое время своей жизни в каком качестве находился мой мозг. С удивлением понимаю, что сейчас нахожусь в оранжевой среде, но тяготею к зеленой, но переход не может произойти, так как, я не достигла результатов!
DarYa dazilhop@mail.ru (30.08.2013 15:04)
4
Простите, но вы не слишком глубоко вникли в спиральную динам...
... и оттого неверно классифицировали западное общество.
Социальные и левые течения, официальная правительственная пропаганда, знаменитости и культурные идолы - это красный и синий уровни, никак не выше
Научное сообщество, прогрессивные политики, высокотехнологичные сектора экономики - синий, оранжевый и единично зеленый.
Вы слишком привязались к мифическим образам. Смотрите на ценности, страхи, мотивацию. Особенно на страхи.
Так вот западное общество, как впрочем и наше, во многом красно-синее. Там преобладает синий, больше оранжевого и зеленого, чем у нас. Но оно никак не желтое!
Желтых людей очень мало - их единицы во всем мире. Многие из этих единиц всемирно известны. При бирюзовых вообще говорить не приходится.
Спиральная динамика - великолепный инструмент для решения многих задач, связанных с мотивацией, маркетингом, брендингом. Определение текущего уровня не составляет труда при должном погружении и освоении спиральной динамики. Однако, это не истина в последней инстанции. Было бы непростительной ошибкой счесть какую бы то ни было модель идеально и абсолютно верной. А теперь... угадайте чьей это было бы ошибкой? Человека какого уровня? :))))
Анна st3d@yandex.ru (11.02.2014 9:50)
5
... еще вдогонку
Особенность желтых - использование разных моделей мира, общества, развития личности. Они примеряют их, перебирают, осознают, эксперементируют. Они не ищут истину, потому что еще на зеленом уровне поняли и ПРИНЯЛИ, что истин бесконечно много. Они играют по жизни. Для них не проблема достичь отличного результата в любой выбранной области, только им теперь результат не интересен (результативность остлась на оранжевом). Они как дети заново исследуют мир на новом уровне, откинув принятые в обществе парадигмы или играя этими парадигмами. Это общество будущего, при чем не очень ближнего будущего. Если мы не научимся жить лет 200, то нам не грозит пожить в нем.
А бирюзовые... им не нужны никакие парадигмы. Они мыслят и оперируют в планетарном масштабе. Это воздействие даже не на рынок (рынок им не интересен). Это воздействие на все человечество (на его мышление, ценности, мотивацию).
Итак, кто тут бирюзовый и что вы тут забыли? :)))))
Анна st3d@yandex.ru (11.02.2014 10:00)
6
тест на уровень мышления
Приветствую вас, коллеги. Здесь есть тест на уровень мышления http://shkolazhizni.ru/test/66/ Не уверена, что он является истиной, решила проверить его возможности в поле и протестировала нескольких, хорошо мне знакомых, людей. Тем более, что мышление и сознание не тождественны по сути =)) Но игрушка занимательная. По итогам полевого вброса имею рабочую гипотезу, что цвет сознания может меняться в зависимости от приоритетов и текущего эмоционального состояния индивида. Сама в настоящий момент ищу соединительные инструменты для физического, духовного и интеллектуального тела человека. Выравнивающие друг друга и взаиморазвивающие.
Природная скромность не позволяет громко заявить о своих результатах теста, но скажу в подтверждение, что свобода и счастье всего лишь выбор человека. Выбери и будь :)) увы, что с этим нельзя помочь другим
Жанна zh.tulegenova@gmail.com (17.02.2014 15:12)
7
и про иерархию
"Коуэн призывал придерживаться классических идей Грейвса, который, в частности, предупреждал, что его уровни не должны применяться для ранжирования народов и отдельных людей на менее и более развитые. Они описывают не более продвинутые и менее продвинутые, а просто разные системы ценностей и способы решать задачи"
Жанна zh.tulegenova@gmail.com (17.02.2014 15:18)
8
комментарий
Забавные цветные уровни ,которых 8 .Думаю что можно проще объяснить
мотивацию поступков людей и народов .Интересные идеи я прочитал в книге
Билла Вильямса "Торговый Хаос ". Он считает что черты характера человек
обретает в момент оплодотворения яйцеклетки .В этот момент происходит
энергетический взрыв и энергия скапливается на 3х уровнях -внутреннем.
среднем или внешнем. От уровня зависит будущий характер человека.
Таким образом достаточно 3х психотипов а не 8.
Владимир vvgsv@yandex.ru (5.08.2014 16:13)
9
комментарий
Спиральная динамика -не понятное для меня выражение . Я давно изучаю
волновую теорию Эллиота.С помощью этой теории есть попытки объяснить историю человечества с позиций важных перемен и их количества .
Если по простому,то самый важный вопрос для человечества -ценность человеческой жизни и вообще жизни - решается странно .Технологии нацелились на решение вопроса продления жизни человека. что на мой взгляд совершенно глупо.
Владимир vvgsv@yandex.ru (5.08.2014 16:37)
10
Про 3 уровня Вильямса.
Владимир,
3 уровня рождают 8 сочетаний:
(из 3 по 3 = 1) + (из 3 по 2 = 4) + (из 3 по 1 = 3) + (из 3 по 0 = 1) = 8.
Алексей (19.11.2015 12:11)
11
"По итогам полевого вброса имею рабочую гипотезу, что цвет сознания может меняться в зависимости от приоритетов и текущего эмоционального состояния индивида."
Курите модель AQAL Кена Уилбера. Есть "уровни развития", это то, где человек находится большую часть времени, и есть "состояния сознания": возможны временные регрессы, скажем в стрессовых ситуациях, или минутные "просветления", когда человек проявляет уровень мышления одного из высших уровней.
Тигра alexey.tigarev@gmail.com (20.11.2015 4:45)
12
Что-то ужасно напоминает эта спиральная динамика, то ли пирамиду Маслоу, то ли семь чакр). Идеи везде похожие: от низшего уровня выживания через самоутверждение, социальную реализацию, сострадание к творчеству и в конце концов вселенской мудрости.
Сова (30.01.2016 22:55)
13
Спираль или радуга? Вот в чем вопрос.
Недавно меня посетило озарение на эту тему. Что если это не пирамида и не спираль, а просто некоторый ряд одноуровневых (!) масок?
Сосуществуют одноуровневые миры с разными законами и уровнем жизни, а человек не растет, а просто, попадая, в определенный круг "окрашивается" как хамелеон?
ЛенЛеныч (10.02.2017 19:55)
Ваш комментарий
image Поля, отмеченные звездочкой, нужно обязательно заполнить
Заголовок комментария:
image Текст комментария: (не более 2000 символов, HTML-разметка удаляется)
image Ваше имя:
Ваш E-mail:
image Сколько будет дважды два? (ответьте цифрой, это проверка от спам-рассылок)
Отправить комментарий
Главные темы
Внимание (8)Геогештальт (1)Гештальт (16)Динамика внимания (5)Инсайт (5)Интуиция (2)Кибернетика (5)Когнитивное управление (6)Когнитивный анализ (4)Когнитивный словарь (5)Культура наблюдения (5)Мерцающие зоны (7)Метафизика (3)Метафора (13)Механизмы восприятия (15)Мифы и парадигмы (7)Органическая логика (5)Прогнозирование (6)Роль языка (4)Симметрии (5)Синхронизмы (5)Сложные системы (10)Степенной закон (8)Творческое мышление (5)Три уровня систем (4)Управление знаниями (3)Фазы развития (7)Фракталы (18)Цветные шумы (9)
КОГНИТИВИСТ: когнитивные методы и технологии © Роман Уфимцев, при поддержке Ателье ER